छवि कॉपीराइट
रायटर

तस्वीर का शीर्षक

थाईलैंड का पर्यटक उद्योग महामारी के कारण संघर्ष कर रहा है

अमेरिका के एक व्यक्ति को जिस होटल में रहना था, उसकी नकारात्मक समीक्षा पोस्ट करने के बाद थाईलैंड में दो साल तक की कैद का सामना करना पड़ रहा है।

उन्हें देश के सख्त मानहानि विरोधी कानूनों के तहत रिसॉर्ट में मुकदमा दायर किया गया था।

वेस्ले बार्न्स, जो थाईलैंड में काम करता है, ने कथित तौर पर “आधुनिक दिन की गुलामी” का सहारा लेने का आरोप लगाते हुए विभिन्न प्लेटफार्मों पर कई समीक्षाएं पोस्ट की थीं।

हालाँकि, सी व्यू रिज़ॉर्ट ने, पूर्व अतिथि द्वारा की गई कठोर आलोचना को असत्य और होटल की प्रतिष्ठा के लिए हानिकारक बताया।

पुलिस ने समाचार एजेंसी एएफएफ को बताया, “मालिक ने शिकायत दर्ज कराई कि प्रतिवादी ने ट्रिपएडवाइजर वेबसाइट पर अपने होटल में अनुचित समीक्षाएं पोस्ट की थीं।”

इस साल की शुरुआत में कोह चांग के द्वीप पर स्थित रिसॉर्ट में हुई इस घटना से जाहिर तौर पर मिस्टर बार्नेस के तर्क पर भड़क गए थे कि वह रेस्तरां में भोजन करते हुए अपनी शराब की बोतल लाना चाहते हैं।

एक होटल के बयान में कहा गया है कि उन्होंने “हंगामा किया” और एक कॉर्क शुल्क का भुगतान करने से इनकार कर दिया, जो प्रबंधक द्वारा हस्तक्षेप किए जाने पर अंततः छूट गई थी।

छोड़ने के बाद से, श्री बार्न्स ने संपत्ति की कई नकारात्मक समीक्षाएं पोस्ट कीं, जिसके बाद होटल ने उनके खिलाफ मानहानि का मुकदमा किया।

बाद में मिस्टर बार्न्स को हिरासत में लिया गया, कई रातें जेल में बिताईं और फिर जमानत पर रिहा कर दिया गया।

अगर देश के कुख्यात विरोधी मानहानि कानूनों को तोड़ने का दोषी पाया गया तो उसे दो साल तक की जेल हो सकती है।

छवि कॉपीराइट
सी व्यू कोह चांग

तस्वीर का शीर्षक

होटल का कहना है कि समीक्षाएं ‘झूठी’ और ‘अपमानजनक’ हैं

होटल ने आरोप लगाया है कि उनकी समीक्षा “मनगढ़ंत, आवर्तक और दुर्भावनापूर्ण” थी, जिसमें ट्रिपएडवाइज़र के एक पोस्ट के साथ होटल के “आधुनिक दिन दासता” का आरोप लगाया गया था।

श्री बार्न्स ने हालांकि बीबीसी को बताया कि इस विशेष पोस्ट को कभी प्रकाशित नहीं किया गया क्योंकि इसने ट्रिपएडवाइजर के दिशानिर्देशों का उल्लंघन किया।

उन्होंने यह भी कहा कि उन्होंने पहले ही इस घटना पर अपनी नौकरी खो दी थी और चिंता व्यक्त की थी कि उनके द्वारा प्राप्त प्रचार को नया रोजगार खोजने में मुश्किल होगी।

उनकी अगली अदालत की नियुक्ति अक्टूबर की शुरुआत में होगी। श्री बार्न्स ने कहा कि वह जेल जाने से डरते थे क्योंकि हिरासत में पहले कुछ दिन बहुत “डरावना” था।

वह अभी भी सीधे होटल के साथ मामले को सुलझाने की उम्मीद करता है।

लेकिन होटल ने बीबीसी को बताया कि उन्होंने मुकदमा दायर करने से पहले बार-बार मिस्टर बार्न्स से संपर्क करने की कोशिश की थी।

उन्होंने कहा, “हमने एक निवारक के रूप में सेवा करने के लिए एक शिकायत दर्ज करने का फैसला किया, जैसा कि हमने समझा कि वह भविष्य के लिए सप्ताह के बाद नकारात्मक समीक्षा लिखना जारी रख सकते हैं,” उन्होंने कहा।

“एक महीने से अधिक समय तक सौहार्दपूर्ण तरीके से मामले को हल करने के लिए उनसे संपर्क करने के हमारे कई प्रयासों के बावजूद, उन्होंने हमें पूरी तरह से अनदेखा करने का फैसला किया। उन्होंने केवल हमें जवाब दिया जब उन्हें अधिकारियों द्वारा हमारी शिकायत के बारे में सूचित किया गया था।”

होटल ने बताया कि समीक्षाओं के प्रकाशित होने के बाद, उसे कर्मचारी उपचार के बारे में रद्द करने और पूछताछ प्राप्त हुई थी। प्रबंधन का कहना है कि इसने मिस्टर बार्न्स को कई बार कहा था कि यदि वे नई “झूठी” समीक्षा लिखना बंद कर देते हैं तो वे दबाव के आरोपों को आगे नहीं बढ़ाएंगे।

उन्होंने कहा, “विशेष रूप से इन कठिन समय के दौरान, कई झूठी और अपमानजनक समीक्षा प्राप्त करना बेहद हानिकारक हो सकता है।”

वैश्विक कोरोनावायरस महामारी के पतन से थाईलैंड के पर्यटन क्षेत्र को कड़ी चोट लगी है।

‘एक कानून असामान्य रूप से दुरुपयोग करने के लिए आसान है’

जोनाथन हेड, बीबीसी दक्षिण पूर्व एशिया संवाददाता, थाईलैंड

मानहानि के अपराधीकरण में थाईलैंड अद्वितीय नहीं है, लेकिन कानून, जिसमें दो साल तक की जेल की सजा होती है, असामान्य रूप से दुरुपयोग करना आसान है। मुझे बीबीसी के लिए बनाई गई एक रिपोर्ट के लिए 2016 में आपराधिक मानहानि का मुकदमा चलाया गया था। वादी ने 18 महीने बाद मामले को छोड़ दिया

आपराधिक शिकायत दर्ज करने के लिए वादी को पुलिस या अभियोजक प्राप्त करने की आवश्यकता नहीं है – वे सीधे अदालत में दायर कर सकते हैं, और अदालतें शायद ही कभी उन्हें अस्वीकार करती हैं। तो ऐसी शिकायत के अधीन कोई भी व्यक्ति लगभग आपराधिक अपराधी बन जाता है, खुद का बचाव करने के लिए अदालत में तलब किया जाता है, या नहीं होने पर गिरफ्तारी के अधीन होता है।

प्रतिवादी को जमानत पोस्ट करना होगा, और यदि कोई विदेशी है, तो अदालत के पास उनके पासपोर्ट होंगे और मामले अक्सर कई वर्षों तक चलते हैं। जब तक वे एक अलग नागरिक मामला दर्ज नहीं करते हैं, तब भी वे ऐसे मामलों की रक्षा करने की पर्याप्त लागतों को नहीं निकाल सकते हैं, भले ही वे जीत जाएं। दूसरी ओर, वादी, हारने पर भी लागत का भुगतान करने के लिए उत्तरदायी नहीं हैं।

ये और ख़राब हो जाता है। थाईलैंड में सच्चाई कोई स्वचालित रक्षा नहीं है क्योंकि यह कई देशों में है। इसलिए भले ही आपने जो कहा है, या रिपोर्ट किया है, वह सच है, और वादी स्वीकार करता है कि यह सच है, आप अभी भी जेल जा सकते हैं, जब तक कि आप यह साबित नहीं कर सकते कि इसकी रिपोर्ट करने में सार्वजनिक हित है। विश्वसनीय और किफायती वकील ढूंढना भी बहुत मुश्किल है।

दुर्भाग्य से, आपराधिक मानहानि के मामलों का अक्सर व्यावसायिक या राजनीतिक विवादों में उपयोग किया जाता है। अधिकार समूहों का आरोप है कि उन्हें अक्सर उत्पीड़न और अन्याय से लड़ने वालों को चुप कराने के लिए गाली दी जाती है। एक पोल्ट्री प्रसंस्करण कंपनी ने 38 कानूनी मामलों के रूप में दायर किया है, उनमें से कई आपराधिक मानहानि, श्रमिकों और मानवाधिकार प्रचारकों के खिलाफ हैं जिन्होंने श्रमिक दुर्व्यवहारों के बारे में शिकायत की थी। एक पत्रकार को मामले के बारे में सोशल मीडिया टिप्पणियों के लिए पहले ही दो साल की जेल की सजा मिल चुकी है।



Source link