छवि कॉपीराइट
गेटी इमेजेज

सोमवार को शुरू होने वाले महामारी से कई व्यवसायों को यह तय करने के लिए एक अदालत का मामला है कि क्या उन्हें नुकसान के लिए बीमा भुगतान प्राप्त होता है।

यह सैकड़ों फर्मों के बाद कहा गया है कि उन्हें गलत तरीके से कवर से वंचित कर दिया गया था और यहां तक ​​कि परिणाम भी हो सकता है।

एक न्यायाधीश 17 तथाकथित व्यावसायिक रुकावट नीतियों की सही व्याख्या पर फैसला करेगा, लेकिन सत्तारूढ़ 370,000 फर्मों को प्रभावित कर सकता है।

हालांकि, बीमा कंपनियों का कहना है कि ज्यादातर व्यावसायिक नीतियां केवल महामारी को कवर नहीं करती हैं।

हम यहां कैसे पहूंचें?

लॉकडाउन के बाद, व्यवसायों के एक मेजबान को अपने दरवाजे बंद करने पड़े और कई बीमा कंपनियों को अपने व्यापार रुकावट नीतियों के माध्यम से अपने नुकसान को कवर करने के लिए देखा।

  • बीमा फर्मों को भुगतान करने या समझाने का आदेश दिया

हालांकि, कई बीमाकर्ताओं ने इन दावों पर विवाद किया, यह तर्क देते हुए कि इस तरह की नीतियां सरकार द्वारा लगाए गए लॉकडाउन जैसे अभूतपूर्व उपायों से होने वाले नुकसान के लिए कभी नहीं थीं।

लगभग 400 कंपनियों ने इस मामले को लाने के लिए वित्तीय नियामक प्राधिकरण (FCA) की मदद करते हुए वित्तीय लोकपाल को शिकायत की है।

छवि कॉपीराइट
निगेल मेंटन

तस्वीर का शीर्षक

चेशायर के निगेल मंटन का कहना है कि उन्होंने बिना किसी व्यवधान के व्यवसायिक रुकावट के लिए 10,000 पाउंड खर्च किए

इसमें 16 बीमाकर्ताओं द्वारा उपयोग की जाने वाली व्यावसायिक रुकावट बीमा नीतियों से 17 उदाहरणों का चयन किया गया है, जिनमें से आठ को अदालत के मामले में भाग लेने के लिए कहा गया था।

इनमें हिस्कोक्स, आरएसए ग्रुप, आर्क इंश्योरेंस, अर्जेंटीना, एक्सेलसिस्टिकल, एमएस अमलिन, क्यूबीई और ज्यूरिक शामिल हैं, जिनमें से सभी ने स्वेच्छा से हिस्सा लेने के लिए सहमति व्यक्त की।

एफसीए का कहना है कि यह मामला “इन व्यापार व्यवधान विवादों, पॉलिसीधारक और बीमाकर्ता के लिए समान रूप से शामिल सभी के लिए स्पष्टता और निश्चितता प्रदान करेगा”।

प्रभावित व्यवसाय क्या कहते हैं?

चेशायर में फ्रेश स्किन क्लीनिक के निगेल मेंटन कहते हैं, “यह उन वर्षों के दौरान महसूस करने के लिए थोड़ा सा है जो हमने बीमा पर £ 10,000 से अधिक खर्च किए हैं, जो वैध नहीं था।”

“सभी व्यवसायों ने सोचा कि उन्होंने इस बीमा को खरीदकर खुद को निष्क्रिय कर लिया है और उन्होंने पाया है कि यह वित्तीय टीका काम नहीं करता है।”

ये विचार कई व्यवसायों द्वारा प्रतिध्वनित किए गए हैं जिन्होंने पिछले कुछ महीनों में बीबीसी से संपर्क किया है कि वे हताशा व्यक्त करें कि उनके व्यापार में व्यवधान बीमा भुगतान करेगा।

आखिरकार, उनके व्यवसाय को कोरोनावायरस महामारी द्वारा वास्तव में बाधित किया गया था, क्योंकि लॉकडाउन ने उन्हें अपने परिसर का उपयोग करने से रोक दिया था, उदाहरण के लिए।

अब कई अपनी उंगलियों को पार कर रहे हैं कि इस मामले के परिणामों का मतलब होगा कि उनकी नीतियां भविष्य में भुगतान कर सकती हैं जैसे कि एफसीए के शब्दों में – “गहन वित्तीय तनाव के तहत”।

छवि कॉपीराइट
शिखर चढ़ाई केंद्र

तस्वीर का शीर्षक

साइमन एगर को डर है कि लॉकडाउन के कारण उन्हें £ 200,000 का नुकसान उठाना पड़ सकता है

साइमन एगर ने बीबीसी को बताया कि उनकी चढ़ाई करने वाली कंपनी को दिवालिया होने का खतरा था क्योंकि उनके बीमाकर्ता हिस्कोक्स घाटे को कवर करने से इनकार कर रहे थे।

उनकी नीति के अनुसार, बीमाकर्ता को अपने परिसर का उपयोग करने में असमर्थ किसी भी व्यवसाय के लिए वित्तीय नुकसान को कवर करना चाहिए “किसी भी मानव संक्रामक या मानव संक्रामक रोग की घटना के बाद, जिसका प्रकोप स्थानीय प्राधिकरण को सूचित किया जाना चाहिए”।

हालांकि, एक अलग खंड का हवाला देते हुए, हिक्सॉक्स का तर्क है कि नीति का उद्देश्य ऐसी घटनाओं को कवर करना था जो केवल एक व्यवसाय के एक मील के भीतर होती हैं।

मिस्टर एगर अब हिस्कोक्स एक्शन ग्रुप का हिस्सा हैं, जिनके 369 सदस्यों पर खुला नुकसान में £ 47m बकाया है। वे इस हफ्ते के मामले में सबूत देंगे और बीमाकर्ता के खिलाफ एक अलग मध्यस्थता का दावा शुरू कर दिया है।

समूह का प्रतिनिधित्व करने वाली कानूनी फर्म मिशकॉन डी रेया के एक वरिष्ठ भागीदार रिचर्ड लीडहैम ने कहा: “हम इस मामले पर अतिरिक्त प्रकाश डाल सकते हैं और बता सकते हैं कि इन नीतियों का भुगतान क्यों करना चाहिए और इस नुकसान को दिखाने के लिए यदि सैकड़ों नहीं तो क्या कर रहे हैं हजारों ब्रिटिश व्यवसाय। “

छवि कॉपीराइट
गेटी इमेजेज

बीमाकर्ता क्या कहते हैं?

ब्रिटिश बीमा कंपनियों के संघ का कहना है कि अधिकांश व्यावसायिक नीतियां महामारी को कवर नहीं करती हैं, क्योंकि इसमें शामिल जोखिम का स्तर प्रीमियमों को अप्रभावी बना देगा। इसके बजाय बहुमत संपत्ति के नुकसान पर ध्यान केंद्रित करता है।

ABI के महानिदेशक ह्यू एडवर्ड्स ने बीबीसी को बताया, “यह इस बारे में बहस नहीं है कि क्या इन नीतियों का उद्देश्य महामारी को कवर करना था, यह बहस है कि क्या इन नीतियों के शब्द अनजाने में महामारी को कवर करते हैं।

“यह इस बारे में एक तर्क है कि क्या शब्दांकन बीमाकर्ताओं को दावे को अस्वीकार करने की अनुमति देता है।”

जून में, हिस्कोक्स ने कहा कि यह मान्यता प्राप्त व्यवसायों ने “बेहद कठिन समय” का सामना किया और “किसी भी अनुबंध विवाद के शीघ्र समाधान की मांग” के लिए प्रतिबद्ध था।

आरएसए ग्रुप ने कहा कि वह “कानूनी सलाह, मिसाल और केस लॉ के अनुरूप दावों का इलाज करता रहा”।

एफसीए ने कहा है कि मामले में समीक्षा के तहत 17 नीतियां केवल एक “प्रतिनिधि नमूना” हैं और यह परीक्षण मामले की व्याख्या के लिए मार्गदर्शन प्रदान करेगा “कई अन्य” व्यापार रुकावट की नीतियां।

हालाँकि, इसने यह भी कहा है कि अधिकांश छोटी व्यावसायिक बीमा पॉलिसियां ​​केवल संपत्ति के नुकसान पर ध्यान केंद्रित करेंगी और केवल व्यावसायिक रुकावट के लिए बुनियादी कवर होगा।

जैसा कि, यह मानता है “अधिकांश मामलों में, बीमाकर्ता कोरोनोवायरस महामारी के संबंध में भुगतान करने के लिए बाध्य नहीं हैं” और यह अदालत का मामला केवल “शेष नीतियों को कवर करने के लिए तर्क दिया जा सकता है” पर ध्यान केंद्रित करेगा।

ट्रायल में आठ दिन लगने की उम्मीद है।



Source link