Amazon.com इंक के संस्थापक के वारिसों को $ 36 बिलियन से अधिक का भुगतान करना पड़ सकता है।

जेफ बेजोस के पास एक पूर्व पत्नी, एक प्रेमिका, चार बच्चे और यह देखने के लिए अरबों कारण हैं कि जो बिडेन के कर ओवरहाल कांग्रेस की स्वीकृति को जीतते हैं या नहीं।

Amazon.com इंक। के संस्थापक के वारिसों को $ 36 बिलियन से अधिक का भुगतान करना पड़ सकता है यदि राष्ट्रपति एक खामियों को दूर करने में सफल होता है जो मृत्यु के समय उनके भाग्य को कर मुक्त करने में बहुत मदद करता है।

वर्तमान नियमों के तहत, जो कोई भी अमेज़ॅन के शेयरों की खरीद करता है, उसे बेजोस ने 1994 में $ 10,000 के लिए खरीदा था, जिसकी कीमत 180 बिलियन डॉलर है, जो किसी भी पूंजीगत लाभ कर देयता को मिटाते हुए एक तथाकथित कदम-दर-कदम प्राप्त करेगा। बिडेन की योजना उस खामियों को बंद करेगी और संपत्ति के वारिसों को हस्तांतरित होने पर तुरंत शीर्ष पूंजीगत लाभ कर लागू करेगी। यदि दर बढ़ती है – यह बेजोस की तरह होल्डिंग्स के लिए 20% है, और बिडेन ने इसे 39.6% तक बढ़ाने का आह्वान किया है – अंततः कर बिल भी होगा।

बिल और मेलिंडा गेट्स के लिए, जिन्होंने सोमवार को घोषणा की कि वे तलाक ले रहे होंगे, स्टेप-अप नियम में बदलाव बहुत महंगा हो सकता है। गेट्स का भाग्य, $ 145.eight बिलियन का मूल्य, पुराना है, और वे Microsoft कार्पोरेशन में अपनी हिस्सेदारी पहले ही बेच चुके हैं या दान कर चुके हैं। लेकिन $ 26 बिलियन के Microsoft शेयर बने हुए हैं, और यह स्पष्ट नहीं है कि युगल अपनी संपत्ति का प्रबंधन कैसे करेंगे। एक बँटवारा।

कांग्रेस का अनुमान है कि विरासत में मिली संपत्ति के कर आधार को बढ़ाने से सरकार को प्रति वर्ष लगभग 43 बिलियन डॉलर का खर्च आता है। उस प्रथा को समाप्त करना और दर बढ़ाना दशकों में वंशवादी धन पर सबसे बड़ा अंकुश होगा, कुछ अमीर परिवारों पर हावी एक अमेरिकी आर्थिक परिदृश्य को बदलकर। अमेज़ॅन के एक प्रवक्ता ने बेजोस के शेयरों के बारे में ईमेल किए गए सवालों का जवाब नहीं दिया।

प्रस्ताव कानून बनने से बहुत दूर हैं, भले ही डेमोक्रेट कांग्रेस के दोनों सदनों को नियंत्रित करते हैं, क्योंकि वे दोनों राजनीतिक दलों के धनी दाताओं को धमकी देते हैं जिन्होंने उनके खिलाफ पैरवी की है। लेकिन समर्थकों का कहना है कि स्टेप-अप नियम से छुटकारा पाने के लिए, संपत्ति नियोजकों को एंजेल ऑफ डेथ लोफोल के रूप में जाना जाता है, जो बिडेन के कर निष्पक्षता को प्राप्त करने के लिए महत्वपूर्ण है। अन्यथा, अर्थशास्त्रियों का कहना है कि शीर्ष पूंजीगत लाभ कर की दर में प्रस्तावित वृद्धि से मृत्यु तक परिसंपत्तियों को रखने, ट्रेजरी के लिए राजस्व में कमी को बढ़ावा मिलेगा।

स्टेप-अप नियम निवेशकों को वस्तुतः कर-मुक्त वारिसों को परिसंपत्तियों पर पारित करने की अनुमति देता है, संपत्ति के कर योग्य मूल्य को उस समय के उचित बाजार मूल्य पर बढ़ाता है जब यह विरासत में मिला होता है। एक लाभार्थी, जो दो दशक पहले $ 100,000 के लिए खरीदे गए $ 1 मिलियन का विरासत प्राप्त करता है, उसे कोई पूंजीगत लाभ नहीं होगा। यदि वह बाद में $ 1.5 मिलियन में बेचता है, तो वह केवल $ 500,000 पर कर का भुगतान करता है। यह नियम अमेज़ॅन के शेयरों पर भी लागू होता है, जो 1997 की सार्वजनिक पेशकश के बाद से 200,000% से अधिक बढ़ गया है, साथ ही साथ अन्य सराहना की गई संपत्ति भी।

कांग्रेस की एक गैरपक्षीय शाखा, कराधान की संयुक्त समिति का अनुमान है कि विरासत में मिली परिसंपत्तियों पर अनपेक्षित पूंजीगत लाभ एक साल में सैकड़ों अरबों डॉलर में होता है। फेडरल रिजर्व बोर्ड के सर्वे ऑफ कंज्यूमर फाइनैंस में आंकड़ों के विश्लेषण के अनुसार, लगभग आधे अनारक्षित लाभ सबसे धनी 1% के हैं। और अनारक्षित और अर्जित पूंजीगत लाभ, शीर्ष 1%, फेड डेटा शो के धन का लगभग 40% है।

वंशानुगत भाग्य को बढ़ाने और आर्थिक असमानता को बढ़ाने के लिए एक सरकारी सब्सिडी वाले इंजन के रूप में कदम-नियम की आलोचना की गई है। यहां तक ​​कि कुछ प्रमुख संपत्ति नियोजकों का कहना है कि प्रावधान – एक सदी पहले दोहरे कराधान से बचने के लिए एक समय में अधिनियमित किया गया था जब संपत्ति कर में कुछ छूट थी – उस मूल उद्देश्य को रेखांकित किया है।

अरबपतियों के वकीलों ने संपत्ति कर से बचने के लिए परिष्कृत रणनीति विकसित की है, जिससे स्टेप-अप भत्ता एक बेरोजगार वरदान बन गया है। जोनाथन ब्लाटमच्र ने कहा, “यह एक बहुत बड़ा खामियाजा है, एक ट्रस्टी और पायनियर वेल्थ पार्टनर्स में वकील और वरिष्ठ सलाहकार हैं, जो उच्च-नेट-वर्थ क्लाइंट्स और पारिवारिक कार्यालयों के लिए एक वित्तीय सलाहकार फर्म है।

रिपब्लिकन और कुछ व्यापारिक संगठनों ने बिडेन प्रस्ताव की आलोचना की है। अर्न्स्ट एंड यंग द्वारा फैमिली बिजनेस एस्टेट टैक्स गठबंधन द्वारा किए गए एक अध्ययन ने भविष्यवाणी की थी कि स्टेप-अप नियम को खत्म करने से एक साल में दसियों हजार नौकरियां खर्च हो सकती हैं और सालाना सकल घरेलू उत्पाद से $ 10 बिलियन की कटौती हो सकती है।

योजना के विरोधियों का कहना है कि बोझ को बड़े पैमाने पर अल्ट्रा-धनी से बचा जा सकता है, जो परिष्कृत संपत्ति की योजना बना सकते हैं, और छोटे व्यवसायों और पारिवारिक खेतों पर गिर सकते हैं, जिन्हें कर बिलों का भुगतान करने के लिए बेचा जा सकता है।

कर और घरेलू आर्थिक नीति के उपाध्यक्ष क्रिस नेट्राम ने कहा, “देश में छोटे निर्माताओं पर बार-बार दोहराव का असर पड़ सकता है, जिससे संभावित रूप से परिवारों को तरल कारोबार करने, संपत्ति का लाभ उठाने, या कर्मचारियों को कर में छूट देने के लिए बंद करना पड़ सकता है।” नेशनल एसोसिएशन ऑफ मैन्युफैक्चरर्स में, जिसने राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प के 2017 कर कटौती का समर्थन किया।

बिडेन की योजना ने उन कुछ चिंताओं को संबोधित किया, जो पूंजीगत लाभ करों से विरासत में मिली संपत्ति में पहले $ 1 मिलियन को बढ़ाकर और परिवार के खेतों और छोटे व्यवसायों को छूट देकर उन मामलों में हैं जहां वारिस उन्हें संचालित करना जारी रखते हैं।

योजना को प्रगतिवादियों द्वारा प्रसन्न किया गया है, जिन्होंने लंबे समय से पूंजीगत लाभ के लिए दिए गए अधिमान्य उपचार को समाप्त करने का आह्वान किया है। टैक्स फेयरनेस के लिए अमेरिकियों के कार्यकारी निदेशक फ्रैंक क्लेमेंटे, श्रमिक संघों के साथ जुड़े एक वकालत समूह ने कहा कि श्रम और पूंजी पर करों के बीच का अंतर मौलिक रूप से अनुचित है और प्रशासन की योजना बस “काम की तरह कर संपत्ति” की तलाश करती है।

न्यू जर्सी डेमोक्रेट बिल Pascrell, हाउस वेय्स और मीन्स उपसमिति के अध्यक्ष ओवरसाइट। “यह खामी एक टूटी हुई व्यवस्था के प्रमुख कारणों में से एक है।”

बिडेन की योजना का एक संस्करण राष्ट्रपति बराक ओबामा द्वारा 2015 में जारी किया गया था, लेकिन यह एक रिपब्लिकन-नियंत्रित कांग्रेस में मृत्यु हो गई।

स्टेप-अप नियम में कोई भी महत्वपूर्ण परिवर्तन अमेरिका के सबसे अमीर परिवारों के लिए वित्तीय नियोजन को बढ़ा सकता है, जिसमें वे दशकों से पूंजीगत लाभ को बढ़ाने से बचने के लिए तकनीकों का उपयोग करते हैं।

न्यूयॉर्क यूनिवर्सिटी स्कूल ऑफ लॉ में टैक्स लॉ सेंटर के कार्यकारी निदेशक चाई-चिंग हुआंग ने कहा, “हद तक यह है कि नीति के आसपास काम करने की क्षमता है, जो कि एक बड़े हिस्से में एक नीति विकल्प है।” “इसका मसौदा तैयार करने और इसे लागू करने के तरीके हैं, इसलिए यह बड़े, अकुशल कर आश्रयों के लिए अनुमति नहीं देता है।”

vap096ao

ओरेकल कॉर्प के सह-संस्थापक और अध्यक्ष लैरी एलिसन, सैन फ्रांसिस्को, कैलिफ़ोर्निया, अमेरिका में मंगलवार, three अक्टूबर, 2017 को ओरेकल ओपनवर्ल्ड 2017 के सम्मेलन के दौरान बोलते हैं। ओरेकल अपने नेताओं को वित्तीय वर्ष में 100 मिलियन डॉलर से अधिक का भुगतान करने की योजना बना रहा है। 2018, लगभग 150 प्रतिशत की वृद्धि, क्योंकि यह निवेशकों की शिकायतों के जवाब में अपनी कार्यकारी-क्षतिपूर्ति प्रथाओं को बदलने के लिए टेस्ला इंक की प्लेबुक से एक पृष्ठ निकालती है।

वर्तमान में, धनवान लोगों को नकदी की आवश्यकता होती है, शेयरों को बेचने के बजाय संपार्श्विक के रूप में स्टॉक का उपयोग करके ऋण ले सकते हैं, जो कर बिल को ट्रिगर करेगा। तकनीक अरबपतियों को अपनी जीवन शैली को निधि देने की अनुमति देती है, फिर अपनी संपत्ति को कभी भी पूंजीगत लाभ प्राप्त किए बिना अपने उत्तराधिकारियों को सौंप देती है।

ओरेकल कॉर्प के संस्थापक लैरी एलिसन, जिन्होंने 2012 में हवाई के छठे सबसे बड़े द्वीप को खरीदा था, के पास 17.5 बिलियन डॉलर का स्टॉक था, जो सितंबर में इस तरह के ऋणों के लिए गिरवी रखा गया था, एक कंपनी के खुलासे में आंकड़े। इस रणनीति का इस्तेमाल दुनिया के दूसरे सबसे अमीर व्यक्ति एलोन मस्क और वायकॉम इंक के पूर्व अध्यक्ष सुमेर रेडस्टोन ने भी किया है जिनकी अगस्त में मृत्यु हो गई थी। अगर स्टेप-अप नियम में बदलाव होता है, तो इन अरबपतियों की संपत्ति पर पूंजीगत लाभ कर मौत से ट्रिगर हो जाएगा।

2011 में जब Apple Inc. के कोफ़ाउंडर स्टीव जॉब्स का निधन हुआ, तो आज के टेक अरबपतियों की तुलना में उनका $ 10 बिलियन का भाग्य अपेक्षाकृत कम था। लेकिन आधार में एक कदम भी मूल्यवान साबित हुआ।

जॉब्स की सबसे बड़ी होल्डिंग वॉल्ट डिज़नी कंपनी में थी, जिसने पिक्सार की 2006 की खरीद के सिलसिले में उन्हें शेयर दिए थे, एनीमेशन स्टूडियो जॉब्स ने फिल्म निर्माता जॉर्ज लुकास से दो दशक पहले खरीदा था। जब तक जॉब्स की मृत्यु हो गई, तब तक उनके डिज्नी शेयरों की कीमत 4.5 बिलियन डॉलर थी, और 2003 के स्टॉक ग्रांट से उपजे एप्पल के उनके शेयरों की कीमत लगभग 2.1 बिलियन डॉलर थी।

दोनों की पकड़ के बीच, उनकी मृत्यु के समय कम से कम $ 5 बिलियन का अघोषित पूंजीगत लाभ था, जिसका अर्थ है कि कदम दर कदम अपने परिवार को करों में $ 750 मिलियन से अधिक बचाया जा सकता था, कॉर्पोरेट फाइलिंग शो की समीक्षा। ब्लूमबर्ग बिलियनेयर्स इंडेक्स के अनुसार, जॉब्स का भाग्य उनकी पत्नी लॉरेन पॉवेल जॉब्स को चला गया, जिनकी संपत्ति 22 बिलियन डॉलर की हो गई, जिससे वह दुनिया के 80 वें सबसे अमीर व्यक्ति बन गए।

लॉरेन पावेल जॉब्स के लिए एक प्रवक्ता, जो किसी भी Apple को एक स्टेप-अप मूल्य पर विरासत में मिला होगा, ने टिप्पणी के अनुरोध का जवाब नहीं दिया।

राष्ट्र के सबसे धनी परिवारों ने हाल के वर्षों में कांग्रेस की लॉबिंग में लाखों डॉलर खर्च किए हैं, विरासत में मिली संपत्ति पर कर बढ़ाने के प्रयासों को कुंद करने के लिए, और उन प्रयासों ने अक्सर भुगतान किया है।

मंगल परिवार के सदस्यों, जिन्होंने कैंडी और पालतू जानवरों की देखभाल के लिए एक साम्राज्य का निर्माण किया, ने जॉर्ज डब्ल्यू बुश के राष्ट्रपति पद के दौरान संपत्ति कर के खिलाफ लड़ाई का नेतृत्व करने में मदद की और कांग्रेस के रिकॉर्ड के अनुसार विरासत में मिली संपत्ति पर कर बढ़ाने के प्रयासों की पैरवी की।

जब 2016 में फॉरेस्ट मार्स जूनियर की मृत्यु हो गई, तो उसने अपने उत्तराधिकारियों को $ 25 बिलियन से अधिक की कीमत पर छोड़ दिया। ब्लूमबर्ग इंडेक्स के अनुसार, आज दुनिया के 500 सबसे अमीर लोगों में से छह परिवार के सदस्य $ 130 बिलियन से अधिक का संयुक्त भाग्य साझा कर रहे हैं। मंगल परिवार के एक प्रवक्ता ने टिप्पणी करने से इनकार कर दिया।

प्रशासन के अधिकारियों का कहना है कि स्टेप-अप नियम को बनाए रखने से निवेश आय पर उच्च करों के माध्यम से धनी से अधिक राजस्व जुटाने के प्रयास को कमजोर किया जाएगा।

पेन्सिलवेनिया के व्हार्टन स्कूल के एक गैर-आर्थिक राजकोषीय नीति समूह पेन व्हार्टन बजट मॉडल द्वारा जारी एक अनुमान में पिछले सप्ताह पाया गया कि शीर्ष पूंजीगत लाभ दर को बढ़ाकर 39.6% करने से अगले दशक में नए राजस्व में $ 113 बिलियन का इजाफा होगा – लेकिन केवल अगर चरण-दर-चरण गंभीर रूप से प्रतिबंधित है। यदि यह अध्ययन अपरिवर्तित रहता है, तो पूंजीगत लाभ दर बढ़ाने से अधिक धनी लोग अपनी मृत्यु से पहले संपत्ति बेचने से बचने के लिए प्रेरित होंगे, 10 वर्षों में खोए हुए राजस्व में ट्रेजरी $ 33 बिलियन की लागत है, अध्ययन में पाया गया।

नेशनल ब्यूरो ऑफ इकोनॉमिक रिसर्च द्वारा जनवरी में प्रकाशित एक अन्य अध्ययन में कहा गया है कि शीर्ष पूंजीगत लाभ दर में वृद्धि कांग्रेस के अनुमान से अधिक राजस्व उत्पन्न कर सकती है क्योंकि परिसंपत्तियों के मालिकों को लाभ का एहसास होने पर कम लचीलापन होता है। अध्ययन के अनुसार, स्टेप-अप को कम करने से लचीलापन कम होगा।

“आप मुझे बता रहे हैं कि अगर मैंने प्रभावी रूप से दर दोगुनी कर दी और मृत्यु को एक ऐसी घटना बना दिया, जिससे आपको इससे ज्यादा पैसा नहीं मिल रहा है?” प्रिंसटन विश्वविद्यालय में अर्थशास्त्र और सार्वजनिक नीति के एक प्रोफेसर ओवेन जिदर ने कहा और एक अध्ययन के लेखक हैं। “मेरे लिए इस पर भरोसा करना मुश्किल है।”

लेकिन अगर बिडेन की योजना को अपनाया जाता है, तो भी कर वकील और एकाउंटेंट संभावित रूप से धर्मार्थ दान और उपन्यास संपत्ति की रणनीतियों का उपयोग करके लचीलेपन को बढ़ाने के तरीके पाएंगे।

व्हार्टन अध्ययन के लेखक जॉन रिकको ने कहा, “पूरे इतिहास में अमीर लोगों पर कर लगाने की कहानी यह है कि वे हमेशा करों को खत्म करने के तरीके खोजेंगे।” “यह निश्चित रूप से परिहार के अवसरों को संकीर्ण करेगा – शायद उतना नहीं जितना कि बिडेन प्रस्ताव के समर्थकों को आशा है, लेकिन इसके लिए कुछ काटने की आवश्यकता होगी।”

(यह कहानी NDTV के कर्मचारियों द्वारा संपादित नहीं की गई है और एक सिंडिकेटेड फीड से ऑटो-जेनरेट की गई है।)



Source link