छवि स्रोत: फ़ाइल छवि कंगना रनौत का बंगला: HC पूछता है कि क्या BMC ने केवल चल रहे निर्माण को ध्वस्त किया

बॉम्बे हाईकोर्ट ने शुक्रवार को पूछा कि क्या अभिनेता के सभी ढांचे कंगना रनौत9 सितंबर को ध्वस्त किए गए बृहन्मुंबई नगर निगम (बीएमसी) के बंगले का निर्माण चल रहा था, या यदि वे पहले से मौजूद थे। विध्वंस के खिलाफ अभिनेता की याचिका पर सुनवाई करते हुए जस्टिस एसजे कथावाला और आरआई छागला की खंडपीठ ने यह भी पूछा कि बीएमसी ने भूतल पर कई ढांचे क्यों खींचे।

बीएमसी के अनुसार, रनौत ने यहां अपने पाली हिल बंगले में बिना अनुमति के कई बदलाव किए, जो पहली बार 5 सितंबर को देखे गए थे।

अदालत ने जानना चाहा कि क्या परिवर्तन, अवैध या उससे पहले अस्तित्व में थे, क्योंकि मुंबई नगर निगम अधिनियम की धारा 354 ए के तहत, बीएमसी केवल “चल रहे” अवैध निर्माण को रोक सकती है।

रानौत ने पहले ही अपनी संशोधित याचिका में कहा है कि उनके पास जनवरी 2020 में आयोजित पूजा समारोह से तस्वीरें और अप्रैल-मई 2020 के एले डॉर्क पत्रिका मुद्दे से तस्वीरें हैं जो दिखाती हैं कि तब ध्वस्त हिस्से वापस आ गए थे।

इसलिए, बीएमसी का आरोप है कि अवैध काम झूठे थे, उनकी याचिका में कहा गया है। अभिनेता ने कहा कि वह किसी भी अवैध निर्माण को अंजाम नहीं देती है, और जो भी बदलाव किए गए हैं, वे बीएमसी की कार्रवाई से पहले मौजूद थे।

रानौत के वकील, वरिष्ठ वकील बीरेंद्र सराफ ने शुक्रवार को पीठ को बताया कि जब नागरिक निकाय ने एक विध्वंस की सूचना दी थी, तब केवल कुछ वॉटरप्रूफिंग का काम चल रहा था और उसके पास इसके लिए आवश्यक अनुमति थी।

सराफ ने कहा कि इस तथ्य के बावजूद कि कभी कोई अवैध काम नहीं हुआ है, बीएमसी ने कहा कि अवैध निर्माण का चलन जारी है, अवैध निर्माण का पता चलने से पहले मौजूद था।

उन्होंने यह भी बताया कि बीएमसी द्वारा शुक्रवार को अदालत में पेश की गई तस्वीरों में कोई डिजिटल टाइम स्टैम्प नहीं था, लेकिन केवल 5 सितंबर तक के लिए उन्हें नोट किया गया था।

अदालत ने बीएमसी के लिए पेश हुई वरिष्ठ वकील आकांक्षा चिनॉय से बीएमसी अधिकारी से पूछा कि वह अपना फोन अदालत में जमा करने के लिए तस्वीरें किससे ले रही हैं, ताकि यह पता चल सके कि तस्वीरें कब ली गई थीं।

अदालत ने कहा, “हम जांच करेंगे कि क्या यह काम एक चल रहा काम था”, अगली तारीख पर, रानौत के वकील को सूचित करने के लिए कहा कि क्या सभी ध्वस्त हिस्से जनवरी 2020 में एक ही रूप में मौजूद थे।

अदालत ने यह भी कहा कि बीएमसी ने अपने हलफनामे में कहा था कि रनौत ने भूतल के प्रवेश द्वार की स्थिति बदल दी थी, लेकिन भूतल पर कई और चीजें ध्वस्त हो गईं। “हम जो सोच रहे हैं वह यह है कि अगर कोई चल रहा काम नहीं है तो ग्राउंड फ्लोर को कैसे ध्वस्त किया गया है। केवल एक चीज यह दिखाई गई है कि प्रवेश द्वार की स्थिति बदल गई है, ग्राउंड फ्लोर पर कोई चालू काम नहीं दिखाया गया है।

“उन्होंने ग्राउंड फ्लोर के संबंध में शपथ पत्र में जो कुछ भी आरोप लगाया है, वह सब पहले से ही (अतीत में) किया गया है। इसलिए भूतल को कैसे ध्वस्त किया गया,” यह पूछा।

सराफ ने कहा कि पूरी कार्रवाई दुर्भावनापूर्ण थी, जो इस तथ्य से साबित होती है कि बीएमसी ने रनाउत के महाराष्ट्र सरकार के बारे में कुछ महत्वपूर्ण टिप्पणी करने के बाद कार्रवाई की। सोमवार को भी बहस जारी रहेगी।

कोरोनावायरस के खिलाफ लड़ाई: पूर्ण कवरेज





Source link